ضمان حماية اليدين في الطب النووي
ومع ذلك، لا استخدام النظائر المشعة في البيولوجيا الجزيئية والكيمياء الحيوية وتقنيات زراعة الخلايا مستمراً.
وبما أنه لم يعد يبدو "متطوراً" بعد الآن، فإن مسألة حماية موظفي مختبرات علوم الحياة في الطب النووي تبدو ذات أهمية قصوى.
ومع ذلك، فإن الأدبيات أو المعايير القليلة تتناول هذا القلق بشكل مباشر.
ماذا عن معيار EN 421:2010؟
هل يمكننا الرجوع إلى معيار EN 421 في مجال الحماية الشخصية من مخاطر النظائر المشعة؟
يتعلق معيار EN 421:2010 (القفازات الواقية من الإشعاع المؤين والتلوث الإشعاعي) بالقفازات المستخدمة للحماية من الإشعاع المؤين أو التلوث الإشعاعي (باستثناء الأشعة السينية). ومع ذلك، تفتقر معظم القفازات ذات الاستخدام الواحد إلى نسبة الرصاص أو ما يعادلها من المعادن اللازمة لاستيفاء هذه المعايير، مما يثير الشكوك حول مدى كفايتها في الحماية من الإشعاع المؤين.
ما هي القفازات التي توفر الحماية الكافية عند التعامل مع النظائر المشعة؟
ما هي القفازات التي توفر الحماية الكافية، على سبيل المثال، إذا كنت أستخدم علامات الإيتريوم 90 أو النظائر المشعة الأخرى أو ما شابه ذلك في مواد العلاج المناعي الإشعاعي؟
ويؤكد المكتب الاتحادي للوقاية من الإشعاع في ألمانيا أن الأيدي، وخاصة أطراف الأصابع، هي الأكثر عرضة لخطر تعرض الجلد للإشعاع. من الواضح أن خطر التعرض مرتفع جدًا بشكل خاص عند تحضير الأجسام المضادة. (المصدر: Empfehlungen zum Strahlenschutz bei der Radio Immuntherapie mit 90Y-Markierten Antikörpern – Bundesamt für Strahlenschutz (الجناح: أغسطس 2013) https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/broschueren/ion/fachinfo/infoblatt-radioimmuntherapie.pdf )
أثناء عملية وضع الملصقات، تم تسجيل جرعات الإشعاع على الجلد، حيث سُجلت قيم تصل إلى 600 ملي سيفرت نتيجة لمس الحقن غير المحمية وأوعية التفاعل بالأصابع بشكل متكرر. وبذلك، تجاوزت هذه القيم القيم السنوية ، إذ يبلغ الحد السنوي الموصى به لتعرض الجلد للإشعاع لدى الأشخاص المعرضين مهنيًا 500 ملي سيفرت (المصدر: لائحة الحماية من أضرار الإشعاع المؤين (Strahlenschutzverordnung – StrlSchV). Bundesgesetzblatt، الجزء الأول، رقم 38، بتاريخ 20/07/2001). كما لوحظ تلوث الجلد بشكل متكرر رغم استخدام قفازات اللاتكس، مما يُبرز أهمية قفازات النتريل كبديل أفضل.
هل يُنصح بارتداء قفازات النتريل أثناء التعامل مع النظائر المشعة؟
أُجريت العديد من الدراسات التي أجابت على هذا القلق.
يدعم بحث من إيطاليا فعالية القفازات الاصطناعية مقارنة باللاتكس في الحماية من نفاذية المستحضرات الصيدلانية المشعة ضد [99mTc]-بيرتكنيتات و[18F]-FDG (المصدر: نفاذية القفازات المستخدمة في أقسام الطب النووي لـ [99mTc]-بيرتكنيتات و[18F]-فلوروديوكسي جلوكوز: اعتبارات الحماية من الإشعاع - S.Ridone، R. Matheoud، S.Walzano، R. Di Martion، L. Vigna، M. Brambilla، 2013 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1120179713000069).
تُقدّم نتائج الدراسات من البرازيل مزيدًا من التوضيحات. فقد كشف التحليل المقارن، بما في ذلك اختبار النفاذية ضد اليود المشع [131I]، أن قفازات النتريل هي الخيار الأكثر فعالية. إذ لم تُظهر أي تلوث قابل للكشف خلال الدقائق العشر الأولى، ومعدلات نفاذية أقل بكثير بعد 15 دقيقة مقارنةً بقفازات اللاتكس والفينيل (المصدر: فعالية القفازات البوليمرية في الحماية الإشعاعية من التلوث في الطب النووي - سيلفا، إل بي، سلازار، جيه بي فيشر، إيه سي إف إس، أوليفيرا، إف آر ستيديل، إف سي 2023 https://doi.org/10.15392/2319-0612.2023.2187).
تؤكد جميع الدراسات والأبحاث المعروفة على أهمية الالتزام بإجراءات الحماية من الإشعاع ومبادئ الصحة والسلامة المهنية. وتشمل هذه الإجراءات الاستبدال، والحلول التقنية كالتدريع، والتدابير التنظيمية كإعداد مكان العمل على النحو الأمثل والتدريب المنتظم، واستخدام معدات الوقاية الشخصية المناسبة، ولا سيما قفازات النتريل في هذا السياق.
تجدر الإشارة إلى أن القفازات السميكة توفر عمومًا حماية أفضل. لمزيد من الاستفسارات، يرجى:
شارك هذه المعلومات الشيقة
